布洛维：的确。特朗普更喜爱旧的能源产业，放松对他们的环境保护约束。这些行业包含煤炭等等。然后打击专业人士，打击统治着硅谷、IT范畴、谷歌的高教育布景阶层——尽管他自己就是一个交际媒体大佬，用推特几乎把自己包装成了一整个政党。他的政纲能够说是向撤退的，和加州为敌，而加州则是绿色本钱主义的引领者。
布洛维：这会是个很长的故事，我能够讲上几个小时。我曾经在匈牙利的工厂里作业，那是1993年到1999年。在俄罗斯是1991年到1998年。我其时是对两个问题感兴趣。一是阶级意识在这些咱们称为社会主义国家的工人中心究竟是个什么东西，其次是工人安排是什么姿态的。 在研讨中我发现许多工人是把批判国家推行的意识形态来当作社会主义价值的。东欧的执政党宣传说社会已经很平等了，可是工人们在各种地方都发现了不平等。所以工人们的批判是社会主义的，反讽地存在于这些国家中。
这个时分的这些国家，因为经济是国家掌控，所以存在着经济上的缺少。在这种状况下工厂想运转得有效率的话，就只能在车间中给工人更大的自主权，而缺少又是一阵一阵的，所以在官僚办理的需求和给工人自主权的需求之间就存在着一种对立。这种对立在不同的工厂里有不同的体现。大的政治和经济语境造成了这些社会主义国家的状况，使之和我所了解的美国的本钱主义系统格外不同。
布洛维：嗯，就事实说，渠道本钱主义并不是在“雇佣”工人。这个渠道自身的规模非常有限。如果咱们看亚马逊，UBER和其他这种大型渠道安排，首先他们以非正式工的方法雇佣了许多人，所谓的“自雇”——他们确实是受雇的，可是把他们当成是被雇佣人员给了他们一种错觉，让他们以为自己某种程度上是自由的，自主的。这些作业的时间都不长。但对一些边缘人来说这些作业又带来了一定的收入——当然他们也要有些根本的资源，比如有辆车之类的。
在我看来渠道本钱主义这种重构日常日子的才能很有意思。咱们刚刚讲到商品化，现在咱们只需投入任何这种渠道本钱主义的活动，作为顾客投入其中，咱们就是在提供信息，这些信息就成为了巨大的赢利的基础。所以比较改动消费的相貌，它更多是改动出产的相貌。
布洛维：很低。这些工人能够通过交际媒体偶然在举动中团结起来，可是能够到达的效果很少。他们能够纠正一些过火的，对工人过度不利的办理手段，但这只会让渠道本钱主义对工人更占上风。这些渠道是很灵活的，依赖于非常个体化的工人，这些工人只会在最终时间才想到工会——就算他们能够安排工会也是如此。在法院里还有许多官司在判决他们究竟算是正式职工仍是独立的合同方！
相关文章
推荐文章