咨询内容：
回复内容：
像《飞翔的恐惧》一类的书籍，《花花公子》、《大都会》、《销魂时光》一类的杂志，《巴黎最后的探戈》一类的电影以及鲍勃迪兰一类的歌星这些都是性革命中的马克思和列宁。禁止《深喉》这样的电影和廉价的黄色杂志，同时又准许其他传播性革命信息的更有影响力的提供者存在，是一种自欺欺人的顾影自怜。斯皮罗阿格纽知道怎么做最好。为了开始对男女性行为的混乱和其他罪孽进行有效的影响，你必须对电台、电视、歌曲、大学、新闻界、畅销书、好莱坞电影一句话，所有大众传播媒介进行检查控制。
在结束辩论时，我问巴克利先生，是否只对露骨描写性行为的物品进行检查控制会有好处，或是否有必要建立一种检查控制制度，由政府决定有识别力的成年人可以看的东西内容是好是坏。
巴克利回答道，他不打算制定一套一般性的规定，可他表示人们互相之间如何对待是一种合法的社会关切。
他以如下典型的巴克利风格结束辩解：
如果我们赞同德肖维茨的哲学先验模式，我们就会逐渐看到，终有一天十五、六岁的黄口少年会在公众场合大模大样地白日宣淫，只要付给他每小时最低工资就万事大吉。
在这种辩论中是没有实际意义上的赢家的，因为观众一般都为支持自己一方而来，带着现成的观念。直到几年前，在黄色淫秽物品辩论中的阵线泾渭分明：政治思想上倾向自由派的男女一般都反对对黄色淫秽物品进行检查控制；而支持这种控制检查的人一般都是政治观点上比较保守的男女。可是，最近几年来这场辩论中又加进了另一度空间。许多女权主义者，其中不少人对自由事业怀着赤诚之心，也呼吁对黄色淫秽物品不能掉以轻心。她们认为黄色淫秽物品鼓励对妇女使用暴力，把妇女当作性玩物。有些人鼓吹抵制这类物品，另外一些人要求政府加强检查控制。民权主义积极分子们大多数都支持女权主义运动，但他们继续反对对黄色淫秽物品进行检查控制，尽管这些物品有一定的危害性。
这一切都是由一群喝醉了的年幼无知的哈佛学院学生闹起来的。他们在观看《牲口棚》这部电影时不停地把啤酒罐扔到银幕上去，把银幕毁坏。组织这场电影的昆西堂电影协会必须作出赔偿。为了筹集这几百美元来修补银幕，他们决定放映《深喉》，预计在一个5月份的周末共放4场。
这个决定立刻引起一些住在昆西堂宿舍里的女生的抗议。这是我们的家，一个女生抱怨说，我们不应该在自己的卧室里受到这样的贬低和侮辱。
这种喧嚣倒是使昆西堂的男生大吃一惊。在考试期间放映《深喉》在许多学校已经成为一种惯例。这种活动一直被用来解脱考试带来的压力。可是这回女权主义积极分子对黄色淫秽影片，尤其是《深喉》动真格的了。
相关文章
推荐文章
