高中的时候，因为特别喜欢历史和语文，所以文理分科的时候选择了文科。
家里所有的长辈听说我选择了文科以后，几乎都会问我这么一个问题：
“怎么就选了文科呢?以后找工作恐怕不好找哦……”
对文科的偏见，好像不止一点点。
曾经文科也独占鳌头
万般皆下品，惟有读书高。如果从历史上来看，当年做官的都是文科生。粗看我国传统文化：四书五经加二十四史，翻来覆去，都逃不开文科类的范畴。
司马相如，因为歌功颂德的骈体文写得好，就能被派去料理西南边疆;王安石，官至宰相，赫赫百官之首;欧阳修，做过兵部尚书，太子少师;就算是屡屡被贬的苏轼，好歹也是一县县令，有所地位。
时间拉近到20世纪80年代，那时候读大学，几乎就等于读中文系，因为在那个浪漫的年代，无论文理工医，所有人都在读诗歌，整个大学就是一所大中文系。
无论是文学界、知识界抑或思想界，中文系的学者和学子，在八十年代都能得风气之先。
那时人文思想领域的重镇《上海文学》，走出了阿城、王安忆、韩少功、王朔、张炜、苏童等一大批作家，而这本杂志的评论家，如周介人、李劼、吴亮、许子东、陈思和、殷国明、南帆等，大半都出自中文系。
一时间，中文系风光无两，成为众多学子追捧的热门专业。
“你们读文科的，不就是死记硬背么。”
但是，随着社会发展对以理科为基础的实用学科需求的增加，现在的文科生却常常被人看不起。
在不少人带有偏见的认知里，总觉得理科充满着数学思维，极具科技感，是富国强邦的利器;文科生，就是写写东西，死记硬背，做文书工作。学习和工作难度不大，专业门槛也不高。
回望我们高中选择文理分科的时候，班上的尖子生多数都选择了理科，而只有少数尖子生选择了文科。很多成绩不太好的同学，都退而求稳，选择了文科，认为文科难度稍低。
大四的小左，告诉小编：
“拿我们学校为例(省示范重点中学，不说名字)，在我经历选科的时候，我们的班主任告诉我们，如果有成绩特别好的学生选文科，学校会采取强制措施(就是不让你选)。另外成绩还可以的，老师也会不断找你谈话劝你留下。当时我选的是文科，还有一个初中同学也是打算选择文科。然后我们两个不断被家长老师以及各种过来人劝诫，理由五花八门，但总归一个论调：文科班乱，不好找工作，没出息。”
但是，却很少人问，你到底为什么读书?
偏见从何而来
关于文科生的偏见得先从什么时候文理分科开始说起。
现在，教育部并没有要求中学必须分文理，但在“新高考”开始实施之前，却是有文理之分，因此一升入高中，学校就开始为分文理作准备，高二就完全分为文理科，泾渭分明。
在人们普遍的观念里，有这样一种认知：文科容易理科难，原因是理科生想弥补文哲史知识比较容易，但文科生想弥补理化生等知识就比较困难。
其次，人们容易用就业和收入来评价学科的价值。
2017年互联网就业报告显示，大数据、人工智能、云计算和物联网占据了高薪行业的鳌头，而这些就业岗位大多分布于头部互联网公司，并且在招聘时明确要求有相关专业背景。
相关文章
推荐文章